Questões da Prova do Tribunal Regional Eleitoral do São Paulo - Relações Públicas - FCC (2017)

Português Interpretação de Textos |

Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo - Analista Judiciário - Análise de Sistemas - FCC (2017)

Embora o termo discussão tenha um sentido bastante controverso, o elemento comum a toda discussão está no fato de que

A os dois antagonistas recusam-se terminantemente a chegar a um acordo, o qual só poderá ocorrer com a intervenção de um terceiro.
B algum acordo só será possível caso um dos contendores abra mão de suas razões, desistindo de confrontar a argumentação alheia.
C se revela para nós uma relação de alteridade que já é, a partir desse reconhecimento, a garantia de um acordo entre as posições.
D se impõe para nós a presença viva e indiscutível da outra pessoa, que também nos reconhece numa relação de alteridade.
E os dois contendores sentem igualmente necessidade de uma conciliação a partir dos argumentos levantados por ambos.

Português Interpretação de Textos |

Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo - Analista Judiciário - Análise de Sistemas - FCC (2017)

Atente para as seguintes afirmações:
I. No primeiro parágrafo, expõe-se a condição mínima para a ocorrência de uma discussão, sem que se mencione a ação de um entrave inicial que possa dificultá-la. II. No segundo parágrafo, aponta-se, como elemento frequente em algumas discussões, a intolerância, que não me deixa reconhecer os argumentos da pessoa a quem já julguei. III. No terceiro parágrafo, estabelece-se uma conexão entre diferentes culturas e diferentes formas de discussão, concluindo-se que um acordo é mais fácil nas contendas mais acaloradas.
Em relação ao texto, está correto o que se afirma em

A I, II e III.
B I e II, apenas.
C II e III, apenas.
D I e III, apenas.
E II, apenas.

Português Interpretação de Textos | Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos. |

Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo - Analista Judiciário - Análise de Sistemas - FCC (2017)

Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o sentido de um segmento em:

A sentido bastante controverso (1º parágrafo) = razão de ser equívoca
B juízo já estabelecido (2º parágrafo) = avaliação predefinida
C valores já incorporados (2º parágrafo) = qualidades prontamente aceitas
D têm livre curso (3º parágrafo) = são facilmente contidas
E um espelho complacente (3º parágrafo) = um reflexo fiel

Português Interpretação de Textos | Coesão e coerência | Redação - Reescritura de texto |

Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo - Analista Judiciário - Análise de Sistemas - FCC (2017)

Está clara e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:

A Não fosse certas desavenças pessoais, muitas discussões acabariam em acordo, com o prevalescimento dos melhores argumentos.
B São mais difíceis do que se imagina conciliar posições antagônicas, por que para isso temos que considerar a pessoa íntegra do outro.
C Quando distinguimos o outro apenas como um mal caráter, sem se pesar suas reações, somos presas de nosso próprio ressentimento.
D O mal de certas discussões está em que sequer se reconhecem os argumentos em disputa, obscurecidos que foram pelo excesso de paixão.
E É muito comum que numa discussão, haja tanto emocionalismo, por cujo se impede a chegada ao bom termo de um acordo final.

Português Flexão de voz (ativa, passiva, reflexiva) | Morfologia - Verbos |

Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo - Analista Judiciário - Análise de Sistemas - FCC (2017)

As formas verbais estão adequadamente empregadas e há presença da voz passiva em:

A Os argumentos dos contendores, numa discussão, só serão aceitos caso se venha a considerá-los com isenção.
B Fossem sempre vencedores os argumentos de quem mais paixão demonstram, a irracionalidade acabará por imperar.
C Se não fizéssemos questão de demonstrar nossa arrogância, mais simplesmente poderá o outro conciliar-se conosco.
D São de se esperar que os melhores argumentos acabem por sobrepujar os mais fracos, para que a justiça acabe imperando.
E Quando for o caso de se fazerem confrontar argumentos inteiramente contrários, melhor seria se houvesse a ação de um bom mediador.