Questões da Prova do Tribunal Regional Federal da 1ª Região - Analista Judiciário - FCC (2014)

Português Interpretação de Textos | Significação Contextual de Palavras e Expressões |

Tribunal Regional Federal da 1ª Região - Analista Judiciário - FCC (2014)

O sentido das palavras surpreendia e espantoso (ambas do primeiro parágrafo) é posteriormente retomado no texto pela palavra:

A suspeita.
B vetusta.
C suavemente.
D memória.
E alumbramento.

Português Interpretação de Textos | Significação Contextual de Palavras e Expressões | Morfologia | Análise sintática | Sintaxe |

Tribunal Regional Federal da 1ª Região - Analista Judiciário - FCC (2014)

No contexto do texto, o autor utiliza os pronomes seu (no primeiro parágrafo) e sua (no último) para se referir, respectivamente, a:

A Nei Maia e Oscar Niemeyer.
B Grande Hotel e Oscar Niemeyer.
C Ouro Preto e Hotel do Nei Maia.
D Mariana e Rua Passos Manuel.
E Hotel do Niemeyer e Rio de Janeiro.

Português Interpretação de Textos | Significação Contextual de Palavras e Expressões |

Tribunal Regional Federal da 1ª Região - Analista Judiciário - FCC (2014)

A afirmação do último parágrafo E não parei de ver Niemeyer, no contexto do texto, permite a pressuposição de que autor

A manteve contato pessoal com o arquiteto no exterior.
B revisitou o hotel construído pelo arquiteto em Mariana.
C encontrou diversas obras do arquiteto em suas viagens.
D comprovou em documentos a origem mineira do arquiteto.
E divulgou a beleza da obra do arquiteto no exterior.

Português Interpretação de Textos | Pontuação | Significação Contextual de Palavras e Expressões |

Tribunal Regional Federal da 1ª Região - Analista Judiciário - FCC (2014)

No último parágrafo, as aspas são utilizadas para destacar o

A nome indevido que na infância o jornalista atribuía ao criador do prédio.
B apelido com que o arquiteto era conhecido em sua terra de origem.
C modo correto de se pronunciar o sobrenome do arquiteto.
D título do papel que prova o local de nascimento do jornalista.
E jeito correto de escrever o nome do hotel cinquenta anos antes.

Português Interpretação de Textos | Significação Contextual de Palavras e Expressões |

Tribunal Regional Federal da 1ª Região - Analista Judiciário - FCC (2014)

No terceiro parágrafo, Borges justifica e reforça o motivo que o levou a dizer cada um, em vez de todos. No contexto, a diferença entre as duas expressões (cada um e todos) reside no contraste de sentido, respectivamente, entre:

A totalidade inclusiva e totalidade exclusiva.
B negação e afirmação.
C particularização e generalização.
D omissão de pessoa e presença de pessoa.
E nenhuma coisa e alguma coisa